当前位置: eg娱乐 > eg娱乐平台 > 正文

仅仅是悖论_

作者:admin 发布:2018-10-11 01:44 | 点击数:
一些学者,如拉里·坦金和斯图尔特·雷切尔斯认为,上述四种主张之间明显的不一致性依赖于“好于”关系是过渡性的假设。我们可以通过拒绝假设来解决不一致问题。从这个观点来看,从A 不比A差,B比A 好的事实来看,并不能说B比A好。 这些人群如何比较价值? 同样的观点可以推广到很多使用比例统计的情况:例如,下载服务上销售的游戏可能被认为是失败的,如果下载演示的人不到20%则购买游戏。因此,如果有10,000人下载了游戏的演示版,并且有2000人购买了它,那么这款游戏就是成功的边界;然而,由于额外500人下载了演示而不是购买,即使这种“仅仅是增加”在以前的情况下对收入或消费者满意度没有影响,也会失败。 单纯的附加悖论,也被称为令人厌恶的结论,是道德问题,由Derek Parfit确定,并在他的着作“理性与人”(1984)中进行了讨论。悖论确定了关于人口相对价值的四个直观引人注目的断言的相互不相容性。 帕菲特观察到,i)A 似乎并不比A更坏。这是因为A中的人没有A 中的更坏,而A 中存在的额外人比A更好(如果规定他们的生活足够好,生活他们比不存在更好)。 然后,他指出,iii)B看起来和B-一样好,因为B-和B之间的唯一区别在于B-中的两个组合并在B中形成一个组。 然而,上述讨论没有认识到反义的真正根源。从表面上看,认为B比A更好可能并不荒谬。假设Huemer认为B实际上比A好。因此,这种修正后的直觉必须在后续的原始步骤迭代中保持。例如,下一次迭代会给B 增加更多的人,然后取总幸福的平均值,得到C-。如果这些步骤反复重复,最终的结果将是Z,这是一个拥有最低平均幸福水平的大量人口;这将是一个每个成员都过着几乎没有生命价值的人口的人口。 Z是令人反感的结论。[3] 接下来,Parfit认为,ii)B-看起来比A 好。这是因为B-比A-有更大的总体幸福感和平均幸福感。 TorbjörnTännsjö认为,我们必须抵制B比A更差的直觉。虽然B中的人的生活比A中的人的生活更差,但他们中的更多,因此B的集体价值大于A. [1] Michael Huemer还认为,令人反感的结论并不令人反感,即我们必须修改结论令人反感的直觉。[2] 考虑下图中描绘的四个种群:A,A ,B-和B.每个酒吧代表一组不同的人,组的大小由酒吧的宽度和每个组的幸福表示“以酒吧高度代表的酒会成员。与A和B不同,A 和B-是复杂的群体,每个群体由两个不同的人组成。 2010年,Hassoun在一篇论文中提出了另一个术语“仅仅是加法悖论”。[4]它确定了当某些统计方法用于计算总体结果时出现的矛盾推理。例如,如果一组100人共同控制100美元的资源,那么人均财富就是1美元。如果一个富人以100万美元到达,那么总共有101人控制着$ 1,000,100美元,这使得人均财富为9,901美元,这意味着即使原来的100人没有任何变化,但仍然会脱离贫困。哈桑定义了一个不仅仅是用来判断这样的统计方法的额外公理:“仅仅增加一个富人到人口中不应该减少贫穷”(尽管承认在实际中增加富人到一个人口可能会给整体带来一些好处人口)。 总之,这三个比较需要B比A好。然而,Parfit观察到,当我们直接比较A(具有高平均幸福感的人口)和B(具有较低平均幸福的人口,但由于其人口较多),看起来B可能比A更差。 因此,有一个悖论。 (a)A 不逊于A,(b)B比A 好,(c)B-等于B,以及(d)B可以比A更差

Powered by eg娱乐 @2018 RSS地图 html地图

Copyright 站群系统 © 2012-2013 365建站器 版权所有